枫林在线论坛精华区>>枫林视点
[60341] 主题: "上医"人怎么了?我看"寿事件"
作者: creditfj (fj)
标题: "上医"人怎么了?我看"寿事件"
来自: 218.78.*.*
发贴时间: 2003年05月30日 23:03:09
长度: 799字
看到"笑看风云"连续自日月光华teacher版转载两篇关于"
;寿事件"的深度报道,却无一人回应,生出众多感慨......

关于"寿事件"的讨论和批判原来是在今年3月研究生复试只是由
报考我校上海医学院(原基础部分)的一位外校研究生的一篇文章引发的,当
时这篇文章同时发在日月光华和枫林在线bbs,随后在日月光华bbs一石激起
千层浪,形成一场声势浩大的"讨寿"运动,许多在读或亦毕业的
基础医学研究生及其他知情人士纷纷以事实来揭露寿的问题,更难能可贵的
是许许多多邯郸校区的同学出于良知和责任感,纷纷对"寿事件"
;进行道义上的支持,有的更是积极出谋划策,并组织向有关部门的上访...
...直到今天日月光华bbs上关于"寿事件"的讨论还在继续.

反观我们的枫林在线,自一开始就波澜不惊,此后就没了下文,大有事不关己
,高高挂起的意味.说来"寿事件"起于枫林校区,枫林人却漠不关
心,令人汗颜呢?

"上医"人怎么了?让我们多一点责任感,多一点公益心,再多一点
激情......
========== * * * * * ==========
作者: Virgil (不爱学习爱睡觉)
标题: RE:
来自: 61.171.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 00:23:11
长度: 199字
这边BBS上大部分都是本科生.认识这个人的不多.没有了解没有发言权.有
些事要证据.不是靠人多嗓子粗.我想这边好多人都是这么想的.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就这样被你征服!吞下你藏好的毒!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

========== * * * * * ==========
作者: wuchen (九歌)
标题: RE:RE:
来自: 218.78.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 00:36:51
长度: 659字
好像是这样

还有一个问题是,好像这两篇文章发在光华的医学院版同样也是“波澜不
惊”的,而文中涉及的那些ID好像我在光华的医学院版也没有见到过

在上医呆久了,就会知道这样的事情其实未必就只是一例两例,虽然我没
有亲身经历,不知道这个人究竟是否真有这样恶劣,但是对这里某些机构
的作风还是有些体会的;时间长了,就会明白根本不可能改变。更何况这
里真正了解这件事的人并不多,而说话总是要负责任的~
=============================

不爱学习爱睡觉在其大作中写道:
这边BBS上大部分都是本科生.认识这个人的不多.没有了解没有发言权.有
些事要证据.不是靠人多嗓子粗.我想这边好多人都是这么想的.


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
就这样被你征服!吞下你藏好的毒!

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~



========== * * * * * ==========
作者: G_protein (G_protein.想家中)
标题: RE:
来自: 61.171.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 03:21:43
长度: 239字
嗯,很8错,建议大家向fj同学学习,学习他不高高挂起的态度,学习他的
高度责任感,学习他的公益心,学习他的激情(等下,学习以后怎么运用
,难道只是在这里顶几下,还是去游行,还是.....,大家等一下,我想睡
个觉先,困死了,睡好了继续想,想好了和大家说)
========== * * * * * ==========
作者: yiyao (算盘珠子)
标题: RE:
来自: 61.171.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 09:25:51
长度: 16字
发牢骚解决问题?
========== * * * * * ==========
作者: cheng343 (港港猫)
标题: RE:
来自: 218.58.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 10:15:59
长度: 100字
口诛笔伐解决不了大问题,我们应该拿出更~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~的
办法来。让!!!!!!!!!重视起来
========== * * * * * ==========
作者: banana (orange)
标题: RE:
来自: 61.170.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 11:49:08
长度: 13字
fj,哪里来的。
========== * * * * * ==========
作者: drwyd (extra)
标题: RE:
来自: 218.1.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 12:35:36
长度: 130字
上医本来就是这样子的嘛,没什么好大惊小怪的
如果这次领导们能够顺应民意倒是一件很奇怪的事情了
老上医之所以没落,我想这也是原因之一吧
========== * * * * * ==========
作者: whitetree_g (whitetree)
标题: RE:
来自: 61.171.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 17:13:36
长度: 177字
没有调查就没有发言权
任何言论
就算是bbs上的
都要负责

见风就是雨
这是过时的愤青思想
上医的学生作为未来的医学者
面对问题更应该具有冷静的心态、负责的态度以及务实的行动


========== * * * * * ==========
作者: yang0071 (我不是天使)
标题: RE:
来自: 61.170.*.*
发贴时间: 2003年05月31日 19:47:36
长度: 46字
现在假的东西太多了,
能信任的东西几乎不存在。
========== * * * * * ==========
作者:  (小老鼠)
标题: RE:
来自: 218.79.*.*
发贴时间: 2003年06月01日 00:25:22
长度: 62字
学校不是有上访办公室,也有领导接待,
这些都是解决问题的途径。
========== * * * * * ==========
作者:  (小老鼠)
标题: RE:
来自: 218.79.*.*
发贴时间: 2003年06月01日 00:28:44
长度: 222字
如果从这件事都说上医没落,我看中国早完了。
不是没有想法,只是就算有想法,还存在真不真、该不该的问题。
何况那两篇文章都是一面之辞
这里的大多数人对该老师可能打交道的也不是很多
难道一定要附和才能说明我们都是热血青年吗?

========== * * * * * ==========
作者: Epopo (Popo·明年今日)
标题: RE:
来自: 218.79.*.*
发贴时间: 2003年06月01日 13:24:41
长度: 98字
等我们将来考了研
再来体会一下是不是真的好不好啊:)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

========== * * * * * ==========
作者: Catcherlk (CCLK)
标题: RE:
来自: 211.144.*.*
发贴时间: 2003年06月01日 22:58:19
长度: 16字
请不要煽风点火!
========== * * * * * ==========
作者: crescendo (西)
标题: RE:
来自: 218.78.*.*
发贴时间: 2003年06月05日 14:41:37
长度: 23字
木宰羊。
哇西米咙M栽!
========== * * * * * ==========
返回