看到大家对“七年制评估”那么热烈，我不禁想起99年的那次教育部“本科评优”，很
多情景让我感觉似曾相识。
也是到处修修补补、大兴土木，东院那个汉白玉校门就是那时候造的；还有原来上课的
助教、研究生一下子都换成了教授、副教授（不过这倒是那次评估给我们学生带来的最大好
处，自此上医所有的本科生课程在师资和备课上都不再“淘浆糊”了）；还有不准带早饭到
教室去吃，上午8点以后就是没课也不许在寝室坐着，还背一些“校训、校风”之类的东东
……不过区别在于那次评估是“全民动员”，涉及所有专业本科生，而不像这次只涉及“七
年制”和医疗系。
我们那时也热衷讨论“评估团专家吃喝玩乐”之类的事，只不过那是咱还没有bbs,寝室
里基本没电脑。那时听说过当时几个当红的上医“女歌手”陪专家唱卡拉ok之类的“八卦”
新闻，最后评估结束前学校还化了1万多块钱搞了一台演出，我们在市里获奖的校歌合唱团
的“上医老校歌”作为压轴节目，结束时领导们还上台跟我们握手来着，反正那阵势应该比
现在有过之而无不及，想必98级以上的学生都还有点印象。
不过最终的结果是那次我们没有评上，而同时参评的“上海中医药大学”却评上了，其
实这件事后来校方一直没有公开。
那为什么都这么“劳命伤财”了，还是没评上呢？其实我觉得主要是因为当时的硬件条
件太差了：没有23、24号楼，没有电化教室，药学院学生当时还在东院那些破烂不堪的教室
里上课，更没有新教，图书馆的藏书量应该是现在的几分之一，而且新书比例很小……但我
认为当时的软件（学生）绝对合格；而由此联想到如果现在再搞一次“本科评优”，我们的
硬件虽还不尽完善，但绝对合格了，倒是要为我们的“软件”要捏一把汗：自修的教室多了
，可是除了考前，平时空的慌；图书馆的藏书量翻了几倍，可是自己的借书额度总是借不满
；图书馆环境舒适了，但原来拥挤不堪的阅览室却变得冷冷清清，倒是图书馆外面的那个“
自修室”背挤的满满噔噔……
后来我一直觉得那次“本科评优”的失败是上医历史上的“滑铁卢”，它本身只是一个
具有“转折意义”的事件，而“冰冻三尺非一日之寒”，追根溯源，90年代以后开始上医一
直在走“下坡路”。
我们的“上海医科大学”在70周年校庆之前是一直执医药卫生院校之牛耳，94年卫生部
“211”工程遴选中总分第一（其次是北医和协和，所以协和当时痛失211）；95年时被《Sc
ience》杂志评为中国高校第11名（北医13名，协和还挨不上号），据一位老教授说，Scien
ce评选的依据是90年代以前的文献发表情况。我也是因为看到当时上医的这些宣传就进了上
医大。
不过我们的上医一直是很穷的，而且是特清高的那种，我还曾经引以为豪，虽然现在看
来那是一种与时代发展脱节的“迂腐”。
有很多人把上医的“沦落”归因于××领导的无能，不过我觉得这不是他一个人的责任
，这里面有历史和体制性的原因，只不过“倒霉事”都让他赶上了。这就好像是中国历史上
的王朝兴衰，如果因循守旧、固步自封，不变革创新，必然从兴盛走向衰败。
其实老上医的辉煌是计划经济时代创造的，90年代以后已经开始走下坡路，只不过当时
有很多“老本”可以吃，勉强支撑到70周年时已经不行了。
当时其他兄弟院校的情况是：北医主要是“近水楼台”，是卫生部的“大儿子”；协和
虽历经建国以来历次政治斗争冲击（办办停停），90年代以后也开始逐渐恢复元气；二医则
有上海市这个“富婆婆”，又靠着一批精明能干“上海人”的领导有方，所以进步神速。而
上医却夹在“卫生部”和“上海市”之间，两头都不亲。
所以这样看来，2000年的高校合并也是“大势所趋”，合并不是“最优解”，但也绝不
是“最差解”。
后来发生的事想必大家都知道的。
最后祝上海医学院此次“七年制评估”顺利，并快快结束，省得大家整天觉得怪别扭的
：）
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
※ 作者已于 2003-11-19 23:48:07 修改本文※
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
|
由“七年制评估”想起99年“本科评优”
Re: 由“七年制评估”想起99年“本科评优”
Top