三峡蓄水后淹没景点25处 77处新景观同时出炉 
 
 

 NEWS.SOHU.COM　　2003年06月18日03:16　　重庆晚报 
 
 
 
　　本报讯 三峡蓄水后，在一批文物古迹永沉江底的同时，一些新景观随着高峡平湖浮出
水面。记者昨日从市风景名胜管理委员会获悉，一项对三峡新景观调查、评价、命名计划已
经启动。

　　市风景名胜区管理处处长郎宏远称，随着江水的上涨，昔日的“兵书宝剑峡”，“兵书
”依然高高在上，而“宝剑”却永沉江中，继续沿用“兵书宝剑”的名字已不合适。水位

　　上涨后，巫山小三峡呈现出平静的湖泊景观，马渡河小小三峡上游支流当阳河中出现了
一个风景绮丽的“小小小三峡”,但这个名称显然不妥。昔日丛林掩映中的奉节白帝城，蓄
水后成了独耸江中的“白帝岛”。而有着悠久历史的草堂河摇身一变成了“草堂湖”―――
景观已大变，而名字也该名副其实。

　　三峡蓄水完成后，开县将形成一片方圆58平方公里的巨大水域，昔日无数的山丘将成为
一个个独立的岛屿，出现类似“千岛湖”的壮丽景观；占地面积达6000亩的古军事遗址“皇
华城”，将成长江中最大一个孤岛；忠县的干井河、玉溪河、东溪河将城市团团包围，令忠
县呈现出一派“水在城中，城在水中”的江南景色，这些景观的范围、价值及新的名字都急
需重新认定。

　　有关人士分析，三峡成库后，库区景点被完全淹没的共计25处，而新增有游览价值的景
点可能达77处。主管部门要求，今年8月底以前，各地必须对新景观进行普查，然后交由专
家重新评审、命名。 （实习生 黄潇潇 记者 路易）

　　

 


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~


~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

好消息

不感冒.........

个人感觉上不太喜欢人造景观......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
.......于是，当阳光降临之后，火花熄灭了.......

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

同意楼上
而且出现的只是人文景观，而被淹没的却是几千年的历史积淀，那是再多的新景点也顶替不
了的
另外，怎么讨论的始终是旅游、经济，就没有人来考虑一下蓄水后对生态到底有多大的影响
，比如鱼的洄游，气流的改变，当地湿度变化对特有种的影响，甚至由于突然出现的大面积
水域对整个东亚地区的气候产生影响
美国出于生态考虑目前已经着手炸掉部分大坝，而中国却还在不断追求“世界第一”，但愿
大坝留给后人的不会是永远的遗憾，就像北京当年以“发展”名义拆除城墙而今不堪回首一
样。

旅游的时候，所谓的“景观”通常是这样子的：
导游指着一座山，说这是一匹马
于是大家争相拍照，认为这是景观
导游指着一个湖，说这是某个神仙的洗脚盆
于是大家又拼命留念……
所以如果指的是“自然景观”（包括兵书宝剑峡），我觉得不必太惋惜，其实在三峡那样的
地方，放眼望过去都是风景，1234的去数也挺没意思的。
但是如果是文化遗迹，或许就有些可惜，像白帝城，石宝寨，总有一些搬不走的东西是长眠
江底了，前一阵子听说有专家抢救白鹤梁，不晓得现在怎样了……
还有就是小三峡，98年去那里，最喜欢的就是小三峡，现在是永别了。

不过风景是其次，比较值得担心的的是生态问题。三峡建成以后最直接的是长江水流变慢的
影响，泥沙淤积会不会使河床抬高，河道变窄？水流变缓会不会影响两岸的农业？还有就是
长江三角洲――原本是由长江带来的泥沙沉积和海水冲击互相平衡形成的，长江水流变缓之
后势必会有大面积的土地被海水侵蚀（好像是这样说的吧），据说当初上海的代表原本反对
三峡工程，但由于三峡工程建成以后首先可以保证上海地区的供电，才投了赞成票的。我对
三峡工程具体不是很了解，不知道现在有没有具体的措施防止这样的生态改变，我想即使有
，这样的变化还是很难控制的。尼罗河上的阿斯旺大坝就是一个先例，（有兴趣可以看一下
这里http://www.threegorgesprobe.org/gb/index.cfm?DSP=content&ContentID=3787
）当初在负担选修力学与现代工程，丁光宏教授花了一节课的时间讲这些大坝对生态的影响
，到现在在还记忆犹新……