B.E.，原来如此

[205523] 主题： B.E.，原来如此

	作者： wistar (剑之心*终日乾乾)
	标题： B.E.，原来如此
	来自： 203.95..
	发贴时间： 2004年05月04日 23:27:55
	长度： 1417字

	down下《蝴蝶效应》（The Butterfly Effect）已经好些天了，乘着假期终于抽空把它看完。剧中艾什顿·库奇饰演的埃文有一个被关在疯人院里的父亲，有一段不堪回首的童年经历，有遇到突发事件脑海里就会一片空白事后想不起一丝一毫的奇特病症，有从13年前就开始写的无数日记，还拥有通过日记回到过去的奇异力量（好像他老爸也有类似能力，遗传？），凭着这种力量，他企图回到童年时代改变他和他身边人的生活…… 片名借用了混乱学说的名词“蝴蝶效应”，开片的字幕也打出“即使小如蝴蝶振翅这样的事件也能最终引起半个地球以外的台风形成”这样的混乱学概念，本来倒真想看看21世纪的电影如何诠释物理学说，只可惜在编导者的指挥下最后放到我面前的还是一道类似时间旅行之类的陈年菜式，瓶子里还是旧酒，只是标签改了。在剧中艾什顿·库奇一次次的返回过去，却一次次的因新发生的事件而出现意想不到的结局。这样的故事情节使我想起当年的经典《回到未来》，情节也是差不多，只不过回去的次数没那么频繁。还有一部电影似乎叫《 23:59》，情节更加相似，主人公某天醒来发觉自己始终无法跨越这一天的最后一分钟，总是重复当天的生活，于是不断的找寻原因，也不断的改变自己和周围人的生活。不知道B.E.的编导人员是不是借机在向那几部电影致敬呢？总之，《大话西游》里的经典台词“如果上天能给我一个再来一次的机会 ……”在此类影片中得到了成功再现，兼之结局圆满，比起至尊宝的遭遇实在好得太多，只是要在此再一次向《大话》表示敬意：你实在太经典了。或许这样的效应也是B.E.的编导人员事先没有想到的吧。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 五花马，千金裘，呼儿将出换美酒，与尔同销万古愁。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========

	作者： megryan (米兰)
	标题： Re: B.E.，原来如此
	来自： 218.78..
	发贴时间： 2004年05月05日 00:58:24
	长度： 166字

	对啊，还有《土拨鼠日》。现今的这部电影纯粹挂着羊头卖狗肉，一点也不蝴蝶的，还不及那部法国的《偶然事件》蝴蝶，不过特效不错，这是其一，库彻脸太宽，这是其二。 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ※作者已于 2004-05-05 01:01:03 修改本文※ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
	========== * * * * * ==========

	作者： megryan (米兰)
	标题： Re: B.E.，原来如此
	来自： 218.78..
	发贴时间： 2004年05月05日 01:05:38
	长度： 1856字

	皑皑，剑老师，你满客观的，不够感性诺。发信人: walden (爱在瓦尔登的日子里), 信区: Movie 标题: Re: 蝴蝶效应之启示发信站: 日月光华 (2004年04月18日11:30:15 星期天), 站内信件为什么你们不把这部片子和罗拉快跑结合在一起呢？我觉得根本不需要把他当作一个逻辑很严密的探讨时空的因果关系，探讨 the history is the future or the future is the history。和twelve monkeys当然是完全不同的。而觉得这是一部多线程的独立情节，而通过某些相似画面连接起来的多个故事一样。唔，这样理解好了，一个人写小说，有几段不知道怎么写，于是留了白，再接着，他发现，不同的填充内容导致他后面所有人物关系以及结局的完全不雷同性，于是就产生了这部伪时空片。如果说到相似感，那么还有土拨鼠日，也是同样的知晓未来回到过去更雷同的是爱情主线。又及，质疑片名，所谓蝴蝶效应，一定是由很小的事件引发了巨大的变化，但是我们看到，故事当中几个切入点绝非蝴蝶扇动翅膀那么简单，而是几个命运的关键点，这几个关键点的改变导致了后面故事的不同发展，和所谓蝴蝶效应的理论不能吻合，所以从这点上来说，蝴蝶扇动翅膀而引发风暴的震撼感完全没有，相反，罗拉不过只有3段回放相似经历，而且变化倒是相对细节性，而且故事组织更为流畅，完全没有逻辑的背负，而这部片子由于背负了逻辑又不能顾全逻辑，所以有点累赘，迟滞，甚至太多的回放，虽然不显得杂乱，却显得
	========== * * * * * ==========